MEDICOS POR LA VIDA, el valor de nuestro Juramento Hipocràtico

EL ABORTO ¿UNA OPCION?

2011-02-17T12:08:00.000-08:00

El aborto, ¿una opción?

Describiendo la estricta realidad y sin promulgar nada normativo, conviene aclarar dos conceptos.
...a) De emplear un lenguaje que represente fielmente el espíritu de la despenalización del aborto, debemos usar la expresión “aborto arbitrario” o “aborto a pedido, a demanda”, dado que la expresión “aborto libre” sugiere, falazmente, que esta propuesta es la correcta frente a toda otra alternativa que reprima la solicitud para abortar.
b) Al predicar “el valor de la vida”, cometemos un solecismo usando impropiamente el concepto de valor, dado que éste implica una elección humana entre cosas diferentes cancelando unas para implementar otras, manifestando en dichas decisiones la cuantía de unas u otras, siendo entonces la vida la plataforma donde toma lugar este proceso axiológico.

Así, la prohibición de tomar la vida de otro, postulado básico en la conformación de la civilización occidental, no implica que la vida tenga valor por sí misma, sino la concreta prohibición de tomar la vida de un semejante.
Con esto en mente y respecto de un cigoto humano -unión de gametos masculino y femenino- el cual sin duda es un organismo vivo, la pregunta emergente sería: ¿a partir de qué momento a ese organismo vivo le atribuimos el predicado de ser humano, valiéndole el postulado de no tomar su vida?

Es verdad que no podemos reconocer en el cigoto la figura de un hombre, ni siquiera puede vérselo sin la asistencia de un microscopio. Pero sí sabemos que es el comienzo de una criatura llamada hombre, y que si no la forzamos desde fuera, necesariamente (e insisto, necesariamente) crecerá y entonces lo reconoceremos como un hombre. Luego, el cigoto no es un ser humano vivo en potencia, sino uno actual.

Desde la concepción como punto de comienzo y hasta la ancianidad y muerte como punto final, hay un proceso continuo de vida humana, donde no existe un punto de inflexión objetivo en la categoría de ser humano.
Concretamente, a partir del momento de la fecundación ese ser humano concebido se prepara para salir del útero a los 9 meses. Por ello, desde la concepción como punto de comienzo y hasta la ancianidad y muerte como punto final, hay un proceso continuo de vida humana, donde no existe un punto de inflexión objetivo en la categoría de ser humano. La elección es simple: aceptamos el postulado de la prohibición de tomar una vida humana que comienza desde el cigoto, postulado que es anterior a toda reflexión intelectual, o decidimos arbitrariamente desde cuándo le atribuimos a esa criatura el predicado de humano.

En el mundo se practican más de 46 millones de abortos anuales, la inmensa mayoría de los cuales es debido a un embarazo no deseado, conflictivo respecto de los intereses personales, familiares o sociales, sintiéndose la mujer frecuentemente libre para decidir sobre su embarazo si se convence de que se trata de una decisión intra-personal, respecto de su propio cuerpo. Sin embargo, ésta es una cuestión entre el sujeto y su prójimo, porque se trata de una vida humana distinta de la de ella. Así, ese aborto no sólo es la interrupción voluntaria del embarazo, sino un acto de cercenamiento de una vida humana.

El problema del aborto arbitrario no es médico, sanitario, social o económico, sino humano. Es otro síntoma, y tal vez el más crudo, crítico y extremo, de un hombre cada vez más encorvado sobre sí mismo, empecinado en una ética basada en su mismidad, esforzándose por adueñarse absolutamente de todos los aspectos que le conciernen a él y a otros, con el fin de no coartar su antojo y arbitrariedad, instituyéndolos y legalizándolos.

Una sociedad enferma, compuesta por este hombre centrado en sí mismo, traiciona su propio objetivo de cooperación y mutua complementación, eliminando las mismas vidas que engendra. Un Estado que permite el aborto arbitrario contradice la principal finalidad para la cual fue creado: ser instrumento para la defensa y garantía de las vidas humanas bajo su espectro de poder, siendo éstos los propios intereses y el deber supremo de aquella institución.

CREDITOS: Fernando Szlajen, Ph.D.
Doctor en Filosofía
Investigador y Profesor en Filosofía Judía Aplicada
www.fernandoszlajen.com.ar
Autor del libro: Filosofía Judía y Aborto (ACE, 2008

ES UN DECRETO NACIONAL: DIA DEL NIÑO POR NACER - 25 DE MARZO

2011-02-06T19:26:00.000-08:00

DÍA DEL NIÑO POR NACER

Decreto Nº 1406
"Día Del Niño Por Nacer"
Buenos Aires, 7 de diciembre de 1998
VISTO el artículo 75, incisos 22 y 23 de la Constitución Nacional y
Considerando;
Que la Declaración Universal de Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948, proclamó que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana, ratificando así la afirmación contenida en la Carta de las Naciones Unidas acerca de la fe de los pueblos en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de todo el género humano.
Que como una política de concreción efectiva de la protección universal de los derechos humanos para todos los hombres y para todas las naciones, la comunidad internacional ha destacado al niño como un sujeto digno de una especial consideración, particularmente en la Declaración de Ginebra de 1924 sobre los Derechos del Niño, en la Declaración de los Derechos del Niño adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1959 y en la Convención sobre los Derechos del Niño aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989.
Que tal como se afirma en el Preámbulo de la Convención sobre los Derechos del Niño: "el niño, por su falta de madurez física y mental, necesita protección y cuidado especiales, incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento".
Que, especialmente en su etapa prenatal, el niño es un ser de extrema fragilidad e indefensión, salvo la natural protección brindada por su madre.
Que el niño, tanto antes como después del nacimiento, "para el pleno y armonioso desarrollo de su personalidad, debe crecer en el seno de la familia, en un ambiente de felicidad, amor y comprensión", como lo señala la Convención sobre los Derechos del Niño, lo que incluye un especial cuidado de su salud tanto psíquica como física.
Que la vida, el mayor de los dones, tiene un valor inviolable y una dignidad irrepetible.
Que el derecho a la vida no es una cuestión de ideología, ni de religión, sino una emanación de la naturaleza humana.
Que la calidad de persona, como ente susceptible de adquirir derechos y contraer obligaciones, deviene de una prescripción constitucional y para nuestra Constitución y la Legislación Civil y Penal, la vida comienza en el momento de producirse la concepción.
Que debe reafirmarse públicamente el compromiso de este Gobierno con las causas de la humanidad, así como lo ha hecho en los Foros Internacionales de El Cairo en 1994, Copenhague y Beijing en 1995 y Estambul en 1996 y, tomando en cuenta que habitualmente se designa un día en el calendario para conmemorar los hechos más relevantes del género humano, se considera apropiado y necesario dedicar un día en el ámbito nacional al niño por nacer, con el objeto de invitar a la reflexión sobre el importante papel que representa la mujer embarazada en el destino de la humanidad, y el valor de la vida humana que porta en su seno.
Que se estima conveniente que el día del Niño por Nacer se celebre el 25 de marzo de cada año, fecha en que la Cristiandad celebra la Anunciación a la Virgen María, en virtud de que el nacimiento más celebrado en el mundo por cristianos y no cristianos es el del Niño Jesús cuyo momento de concepción coincide con esa fecha.
Que también en ese día se conmemora el Aniversario de la Encíclica Evangelium Vitae, que el Papa Juan Pablo II ha destinado a todos los hombres de buena voluntad.
Que el presente acto se dicta en ejercicio de las facultades conferidas por el artículo 99, inciso 1, de la Constitución Nacional.
Por ello,
El Presidente De La Nación Decreta:
ARTÍCULO 1º.- Declárase el 25 de marzo de cada año como "Día del Niño por Nacer".
ARTÍCULO 2º.-. Encomiéndase al señor Secretario de Culto de la Presidencia de la Nación, al señor Embajador de la República ante la Santa Sede y al señor Asesor Presidencial para la Protección de los Derechos de la Persona por Nacer, la organización de los eventos destinados a la difusión y celebración del "Día del Niño por Nacer" el próximo 25 de marzo de 1999.
ARTÍCULO 3º.- Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese.

Noticias Globales: CHILE; CLAMOR POR LAS VIDAS INOCENTES

2011-01-03T04:47:00.000-08:00

www.noticiasglobales.org

VOS PODÉS FRENAR LA INTENTONA DE OBAMA (www.hazteoir.org)

2010-08-06T13:15:00.000-07:00

Tú puedes volver a frenar la nueva intentona de Obama de extender el aborto

Sólo la rápida reacción cívica logró evitar recientemente una partida de 160 millones de dólares para financiar abortos en EE.UU. Pero Obama se resiste a dejar su estatus de valedor destacado del negocio abortista: su nueva intentona es destinar 715 millones de dólares a organizaciones antivida y promotoras del aborto en todo el mundo.

Únete a la iniciativa del PRI y firma para frenar la nueva intentona servil al aborto de Obama

2010-06-22T19:00:00.000-07:00

Próximas actividades:

Miércoles 7 de Julio - PLAZA PRINGLES - Presencia - Carpa abierta a expresiones folklóricas y multimedia. Animate. Vení y expresate a favor de la vida, a favor de la familia basada en el matrimonio entre un varón y una mujer. Por vos, por tus hijos, por tus nietos, por los que vienen ...

Jueves 8 de Julio - Animate. Vení a la PLAZA PRINGLES a ver de qué se trata ...

Viernes 9 de Julio - MANIFESTACIÓN PÚBLICA de distintos credos, ONGs, asociaciones. Varones traer globo azul, mujeres traer globo rosa: porque no dá lo mismo

PASALO!

2010-02-06T10:29:00.000-08:00

De agente abortista a activista pro-vida en Ecuador
Asunción (Paraguay), 11 Dic. 09 (AICA) Amparo Medina es una mujer ecuatoriana que sorprendió a la prensa paraguaya al revelar la sorprendente historia de su vida. Era funcionaria del Fondo de Población de la ONU (UNFPA) y desde su cargo promovía el aborto como "derecho" de la mujer. Ahora dedica su vida a defender la vida y a proclamar que con el aborto la mujer siempre pierde.En una entrevista concedida al diario paraguayo Última Hora, Medina relató cómo llegó a ser la presidenta de la Red Pro-Vida de Ecuador y trabajar contra el aborto y las leyes de salud sexual y reproductiva que promueven los gobiernos en los países de América Latina para introducir esta práctica.Medina contó que su cambio radical pasó por etapas. Desde su trabajo en la UNFPA constató que los métodos difundidos por la ONU para combatir problemas como el SIDA no daban resultado.
"De las 49 millones de personas oficialmente enfermas de SIDA, más de la mitad afirmaba haber usado correctamente preservativo. Cuando vi esa realidad y seguía entregando reservativo a los jóvenes que se seguían enfermando me pregunté: ¿Cuántas víctimas voy a tener bajo mi conciencia? Soy atea pero tengo conciencia humana", sostiene.Luego, enfrentó "directamente al aborto a través de una amiga mía muy querida que experimenta esa realidad y se derrumba totalmente, terminando con un síndrome postaborto muy fuerte. El tercer momento, me veo enfrentada directamente a una experiencia de Dios, a pesar de ser atea".Medina aseguró que "en la militancia del aborto solo vi muerte, jamás vi una mujer feliz entrar o salir de una clínica de esas. Yo pedía a las mujeres que aborten porque les decía que era su derecho. Para abortar existen miles de pretextos, la pobreza, tu felicidad, que ya tienes muchos hijos, que eres joven"."Ninguna mujer que abortó sale con un título o con un cheque para solucionar sus problemas. Ninguna, después de abortar, puede encontrar un hombre o la felicidad en la puerta del abortuario. Lo único que puede causar el aborto es empeorar tu situación. Lo más cruel que uno puede decir es que matando a su hijo la mujer puede solucionar sus problemas. Eso es mentira", sostuvo.También afirmó que "hay mujeres, de 40 o 50 años que han abortado y hoy gritan al cielo un hijo. Tienen llenas sus paredes de títulos pero no pueden tener niños.Luego relató su lucha contra el aborto. Tenemos un batallón de voluntarios en toda América Latina, en las puertas de un abortuario informando y prestando ayuda a las mujeres. El resultado es que más de 200 mil niños, en estos ocho años de trabajo, han sido salvados del aborto. Solamente en Ecuador, en estos últimos años hemos salvado a dos mil niños, solamente estando en las puertas y dándoles una mano".Según la activista, las organizaciones que buscan imponer el aborto en América Latina primero impulsan "el control natal, lo que les permite el manejo de recursos en América Latina, tanto del agua como del oxígeno. Lo segundo, es que una población con chicos que viven la sexualidad como si fueran animalitos, que no tienen control sobre su carácter, es una población fácil de manipular. El tercer punto, el más importante, es el avance del 'million sex' (los millones del sexo). Es una empresa gigantesca"."Al vender sexo te venden pornografía, prostitución, anticoncepción, aborto, y hasta bebés abortados, inclusive por Internet, para sacarles el colágeno con los que elaboran cremas y champú; también para hacer investigaciones farmacéuticas. Varios médicos se vuelven millonarios vendiendo y haciendo abortos", denunció Medina."El aborto más barato cuesta 60 dólares. En Estados Unidos se realizan más de un millón de abortos al año y cuestan 300 dólares cada uno. La pastilla de emergencia la compras a 25 centavos de dólar y la vendes a ocho dólares. Los dispositivos intrauterinos (DIU) los puedes encontrar a dos o tres dólares y te los ponen por 25 a 30 dólares. La International Planned Parenthood Federation (IPPF), la que más vende anticoncepción y aborto en América Latina, en el 2007 ganó 77 millones de dólares", explicó.Para Medina, los gobiernos "deben generar propuestas que mejoren la calidad educativa de nuestros países. El nivel educativo está en un promedio de 3 o 4 sobre diez. Las matemáticas y la lectoescritura no están bien impartidas. Entonces, si nuestros niños no aprenden a leer ni a escribir correctamente sería una ignorancia pedir que los mismos maestros, que ni siquiera están bien instruidos, enseñen a los chicos a usar anticonceptivos, que lo único que van a hacer es matarlos".Además, urgen políticas de salud, "donde se creen más maternidades y espacios donde los chicos sepan lo que son las enfermedades de transmisión sexual. Que se diga la verdad, que se les diga que existen 55 tipos de enfermedades de transmisión sexual en el ambiente. Que las enfermedades de transmisión sexual no tienen que ver con el uso de preservativo solamente, porque hay enfermedades que se transmiten piel a piel, como el virus del papiloma humano que causa cáncer de útero"."Que la clamidia es una enfermedad incurable que te deja estéril para toda tu vida. Eso es lo que le tienen que decir y no: 'Ten sexo libremente'. Finalmente, lo más importante dentro de las políticas es apoyar a las familias, es decir, que las familias grandes puedan tener, por ejemplo, rescisión de impuestos, sistemas accesibles de compras de casas, o sea, apoyarlas", concluyó.+

Mambo

El matrimonio, un camino de santidad

2010-02-04T18:21:00.000-08:00

El matrimonio, un camino de santidad

Rosario, cuna del Aborto? Otra mirada a favor de la vida.

2009-10-04T07:55:00.000-07:00

OTRA MIRADA , a favor de la VIDA.

Ante la nota publicada por el diario La Capital de Rosario, mi ciudad,el día 27/09 en el Suplemento Mujer, titulada “Derecho a elegir”, Madres Adolescentes, creo conveniente mostrar otra mirada y reflexiones respecto a este tema.

En principio, cuando hablamos de elegir, preguntaría elegir entre qué y qué o entre quién y quién. En todo el recorrido de la nota, se deja expreso que no hay contención educativa, social, y de sistemas de salud para el sector más marginado de nuestra sociedad.

Podríamos suponer entonces que nuestros próximos concejales tienen en adelante un buen trabajo social para brindar a la comunidad, nuevos dispositivos educativos y terapéuticos, microemprendimientos laborales para familias necesitadas, desarrollos de programas escolares para que las madres adolescentes puedan terminar sus estudios, asistencia psicológica en los dispensarios, programas para familias con problemas, profesionales capacitados e interesados en brindar ese dialogo con los adolescentes en las consultas, en fin, un sistema de salud social articulado para las familias y adolescentes más necesitados.

Por otro lado es de destacar que la Municipalidad de Rosario ha presentado el año pasado una “recopilación de las Ordenanzas, decretos y resoluciones que promueven el derecho de los niños, niñas y adolescentes, presentado por Andrés Maguna (Coordinador de Comunicación del Concejo Municipal de Rosario) “justamente para que se respeten sus derechos. En la nota, parecería plantear al aborto como solución de los problemas socio-culturales, me pregunto paradójicamente ¿a cuáles futuros niños estamos protegiendo con tantas ordenanzas?

Debido a esto, quisiera puntualizar definiciones concretas desde la ciencia y la ley sobre el aborto:

1) Está demostrado que en la concepción, es decir en la unión del óvulo con el espermatozoide, comienza una nueva vida humana; un nuevo ser humano que ha de ser tratado con el mismo respeto que merece cualquier persona humana.

2) Todo aborto es un atentado contra la ley natural.”No matar” es un mandato para todas las mujeres y todos los hombres, y no sólo para quienes profesan un determinado credo religioso.

3) Los médicos debemos actuar respetando la vida humana del no nacido siempre y en todos los casos, las autoridades públicas deben cumplir sus funciones conforme al orden natural.

4) La legislación positiva que en ciertos casos “no penaliza” el aborto, contrasta con la ley natural, y al no reflejarla se convierte en una legislación inicua que debe ser derogada y, hasta ese momento, resistida y no obedecida.

Si la vida humana del no nacido -el ser humano más débil e indefenso- se somete a debates, a consensos o a negociaciones políticas, se priva de sustento a todos los demás derechos humanos y además se arremete contra principios contenidos en tratados internacionales, con rango constitucional y en el Código Civil, que amparan la vida humana desde la concepción.(*)

Es necesario reiterar que por más eufemismos que se utilicen, el aborto provocado es sencillamente un asesinato, en el que la víctima es la persona por nacer.

Una de las realidades más incomprensibles de todos los tiempos: El hombre que mata al hombre.

La pregunta que nos hacemos es ¿por qué no se gestionan sistemas de contención social y de salud que funcionen brindando ayuda a los más necesitados? Y dejamos de lado la violencia de matar a otro ser humano. La mujer tiene derechos, los debemos defender pero éstos culminan cuando está en peligro la vida de un tercero, y ése es el bebé.

(*) Código Civil Argentino

Dra. Maria José Mancino

NUEVOS ESTUDIOS SOBRE ABORTO Y SALUD MENTAL DE LA MADRE

2009-09-12T16:07:00.000-07:00

jueves 27 de agosto de 2009

Nuevos estudios sobre Aborto y Salud Mental de la madre
Un nuevo estudio publicado en el Journal of Psychiatric Research descubrió que las mujeres que se han efectuado abortos están en una situación mayor riesgo respecto a varios trastornos de salud mental[1].El estudio, dirigido por Priscilla Coleman, de la Bowling Green State University, utilizó datos extraídos de una evaluación sobre salud mental, representativa a nivel nacional, dirigida por la Universidad de Michigan. A una submuestra de 5.877 mujeres se le preguntó sobre su historial abortivo, experiencias de vida estresantes y otros factores potenciales de riesgo respecto a trastornos de salud mental.Los investigadores estudiaron 15 diferentes problemas de salud mental, los que incluían trastornos por ansiedad (pánico, ataques de pánico, agorafobia y trastornos por estrés post-traumático), trastornos de ánimo (trastorno bipolar, manía y depresión severa) y trastornos por abuso de sustancias (uso y dependencia de alcohol y drogas).Los investigadores informaron que, de acuerdo a sus hallazgos, «para cada trastorno, el grupo abortivo tuvo una frecuencia más elevado que fue estadísticamente significativa». Luego de remover otros factores, ellos descubrieron que el aborto «contribuyó significativamente» en 12 de los 15 trastornos estudiados. Solamente la manía y el uso de alcohol y drogas sin adicción no fueron significativos al ser asociados con el aborto.Sobre todo, los trastornos mentales entre mujeres que se han efectuado abortos fueron un 17% más elevados que entre las mujeres que no se habían efectuado abortos. Cuando los investigadores observaron los trastornos específicos, el índice incrementado entre las mujeres que habían abortado se ubicó en un rango 44% más elevado respecto a los ataques de pánico y 167% más elevado respecto al trastorno bipolar.
El Aborto aumenta los riesgos más que otros traumas Las mujeres que habían abortado fueron también más propensas a informar un historial de abuso sexual y de haber experimentado circunstancias estresantes en su edad adulta, tales como malpartos, violencia física o de padecer un accidental que puso su vida en peligro. Los investigadores notaron que las mujeres que experimentan violencia doméstica están más dispuestas a abortar, comparadas con las mujeres que no están viviendo situaciones de violencia.Pero los investigadores también descubrieron que el aborto era más propenso a provocar problemas de salud mental entre las mujeres, más que un historial de otros traumas tales como abuso sexual en la niñez, violación, violencia física o abandono.Ellos informaron que «lo que es más notable es que el aborto contribuyó con efectos significativos independientes a numerosos problemas de salud mental, por encima y más allá de una variedad de otras experiencias traumatizantes y estresantes».Los partidarios del aborto y algunos investigadores han argumentado que el aumento en los problemas de salud mental entre las mujeres que se han efectuado abortos está causado por traumas previos o por problemas de salud mental pre-existentes entre las mujeres que han abortado. Este estudio encontró además, tal como lo hicieron los hallazgos de un estudio de 2005 de Nueva Zelanda, que inclusive después de controlar sus problemas de salud mental, las mujeres que habían abortado estuvieron más propensas a experiencia luego depresión, trastornos de ansiedad, abuso de sustancias y pensamientos suicidas[2].Más evidencia de traumas por aborto Una investigación previa ha vinculado el aborto a un aumento en los problemas de salud mental tales como el suicidio, la depresión, el abuso de sustancias, ansiedad, trastornos para dormir, síntomas de estrés post-traumático y otros problemas. Pero éste es el primer estudio para identificar vínculos entre el aborto y la agorafobia, ataques de pánico y trastornos de pánico.Los hallazgos son especialmente preocupantes a la luz de otra investigación y evidencia anecdótica, la que sugiere que muchas mujeres y adolescentes sufren abortos no deseados, a causa de presión, desinformación, falta de apoyo, coerción o violencia. De acuerdo a una evaluación, el 64% de las mujeres estadounidenses que se sometieron a abortos dijeron que se sintieron presionadas a hacerlo por otros, mientras que más del 80% informó que no recibieron adecuado asesoramiento con antelación, y más de la mitad dijo que ellas se sintieron violentadas o inseguras antes del aborto[3].Además, otra evaluación descubrió que el 95% de las mujeres dijeron que ellas querían estar informadas de todos los riesgos, antes de someterse a un procedimiento elegido, tal como es el aborto [4]. Desafortunadamente, mucha asesoría pre-aborto –cuando se ofrece- da a las mujeres y a sus cónyuges o familias información falaz o inadecuada, en orden a tranquilizarlas o convencerlas sobre el aborto, más que ayudar a las mujeres a encontrar la mejor solución para ella y para su bebé nonato.Este estudio agrega más evidencia a la necesidad de contar con ayuda significativa y alternativas al aborto, como también a un mecanismo para detener los negocios del aborto expuestos a fallas, al ocultar la coerción y otros factores conocidos que ponen a las mujeres y a las adolescentes en riesgo, al provocar trastornos de salud mental después de efectuarse un aborto.Otro estudio afirma que el aborto no proporciona beneficios a la salud mental de las mujeres, incluso cuando el embarazo no es deseado Otro estudio (enlace al resumen; el artículo completo requiere suscripción) dirigido por un investigador pro-choice de Nueva Zelanda y publicado en el British Journal of Psychiatry [5] concluye que el aborto no proporciona beneficios a la salud mental de los mujeres e incrementa las probabilidades que ellas desarrollen trastornos en su salud mentalEl estudio, que descubrió que las mujeres estuvieron un 30% más propensas a experimentar trastornos en la salud mental luego de abortar, más que los que se produjeron en las que llevaron sus embarazos a término, podría tener serias implicancias para la legalización del aborto en algunos países.Los resultados provinieron de una evaluación continua que rastrearon mujeres en el área Christchurch de Nueva Zelanda, desde el nacimiento hasta los 30 años. Se interrogó a una sub-muestra de casi 530 mujeres sobre su historial de embarazos y lo que produjo a su salud mental, preguntando inclusive si el embarazo fue o no querido, y su reacción inicial al embarazo en ese momento.Los investigadores compararon a las mujeres que habían dado a luz, habían tenido un mal parto o habían efectuado un aborto. Descubrieron que, después de controlar otras variables que pudiera influir en el resultado, el aborto estaba asociado con un consiguiente aumento de una variedad de trastornos en la salud mental, incluyendo la adicción al alcohol y a las drogas, pensamientos suicidas, trastornos de ansiedad y depresión grave. Contrario a ello, dar a luz o tener un mal parto no estuvieron "relacionados consistentemente" con un aumento en los problemas de salud mental.Lo que es más notable es que el estudio encontró que las mujeres que continuaron con un embarazo no querido o a destiempo no experimentaron un aumento significativo en problemas de salud mental. Esto desafía a los argumentos pro-abortistas en cuanto a que el aborto es mejor para las mujeres que llevar a término un embarazo "no-deseado"."En general, no hay evidencia en la literatura sobre aborto y salud mental que sugiera que el aborto reduce los riesgos para la salud mental del embarazo no-deseado o a destiempo", escribieron los autores. "Aunque algunos estudios han llegado a la conclusión que el aborto tiene efectos neutrales sobre la salud mental, ningún estudio ha informado que recurrir al aborto reduce los riesgos en la salud mental".Aún cuando los investigadores señalaron que sus hallazgos eran limitados, pues se basaban en el pequeño número de participantes que habían dado a luz continuando un embarazo "no-deseado", dijeron que sus hallazgos no respaldaban el argumento que el aborto de un embarazo no-deseado beneficia a las mujeres.Su conclusión es que "no hay nada en este estudio que sugiera que la terminación del embarazo estuvo asociada con riesgos menores en los problemas de salud mental que el nacimiento que es producto de un embarazo no-deseado".Desafiando el Status Quo En un artículo previo publicado en el año 2005, los autores fueron críticos de la afirmación de la Asociación Psicológica Americana que el aborto no plantea riesgos para la salud mental de las mujeres(2). De hecho, el autor principal, el profesor David Fergusson, quien se describe como pro-choice, ha sido un crítico abierto de la APA y ha reclamado más investigación respecto a la seguridad del aborto.En los comienzos de este año, Fergusson publicó un editorial respaldando la postura del Royal College of Pyschiatists de Psiquiatras en el Reino Unido, en el que afirmaba que la evidencia sugiere que el aborto puede aumentar los problemas para la salud mental para algunas mujeres. También criticó un informe dado a conocer en agosto por la APA, que rechazó la investigación post-aborto y afirmaba que el aborto es generalmente seguro para las mujeres.Las implicaciones legales El equipo de investigación fue precavido respecto a sus hallazgos, diciendo que los resultados parecen llevar a "una postura a mitad de camino” respecto al hecho que, para algunas mujeres, el aborto es más propenso a ser un evento estresante y traumático que sitúa a las expuestas al aborto a un riesgo modestamente incrementado de un rango de problemas comunes en la salud mental.Pero ellos también señalaron que sus hallazgos podrían tener en algunos países un impacto en el status legal del aborto. Por ejemplo, la ley británica sólo permite el aborto cuando los riesgos de daño físico y psicológico por continuar un aborto son mayores que si se aborta el embarazo. Y en Nueva Zelanda, más del 90% de los abortos se llevan a cabo en el marco de un supuesto legal que sólo permite el aborto cuando "la continuación del embarazo podría resultar en un peligro serio (no al ser un peligro que normalmente acompaña al parto) para la vida o para la salud física o mental de la mujer o de la joven".Tal como advirtieron los investigadores, “esta evidencia plantea con claridad un desafío al uso de la razón psiquiátrica para justificar el aborto” en países donde el aborto sólo puede efectuarse cuando hay evidencia que el embarazo significa un riesgo para la salud mental de la mujer.Además, la evidencia que inclusive un pequeño grupo de mujeres podría estar en riesgo para los proveedores de salud mental luego de un aborto está llevando a algunos expertos –tanto pro-vida como pro-choice- a reclamar mejor capacitación y conciencia sobre temas post-aborto entre los profesionales de salud mental, quienes pueden estar en posición de ayudar a quienes luchan luego de un aborto. La Dra. Patricia Casey, de Irlanda, al escribir un artículo en las páginas del British Medical Journal, advirtió que «los hallazgos de este estudio provocarán controversia, pero no deben ser oscurecidos por la ideología. Más bien, la focalización debería dirigirse a identificar grupos de mujeres vulnerables y proporcionar un tratamiento óptimo para ellas…».Además, incluso un pequeño incremento en los problemas de salud mental entre algunas mujeres que habían abortado señala la necesidad para los proveedores de salud de resguardar a mujeres y niñas de coerciones y otros conocidos factores estadísticamente válidos que las ponen en situación de riesgo por problemas de salud mental luego de un aborto. Tal resguardo ayudaría a poner fin a abortos que no son deseados, inseguros e innecesarios y ayudaría a proteger los derechos de las mujeres y de sus hijos no-nacidos.Traducción del original del inglés: José Arturo Quarracino - josequarracino@yahoo.com- - - - [1] Coleman, PK et. al., "Induced abortion and anxiety, mood, and substance abuse disorders: Isolating the effects of abortion in the national morbidity survey," Journal of Psychiatric Research (2008), doi:10.1016/j.jpsychires.2008.10.009.[2] Fergusson, DM et. al., “Abortion in young women and subsequent mental health,” Journal of Child Psychology and Psychiatry (2006) 47(1): 16-24.[3] Rue, VM et. al., “Induced abortion and traumatic stress: A preliminary comparison of American and Russian women,” Medical Science Monitor (2004) 10(10): SR5-16.[4] Coleman, PK et. al., “Women’s preferences for information and complication seriousness ratings related to elective medical procedures,” Journal of Medical Ethics, 32:435-438 (2006). [5] Fergusson, DM et. al., "Abortion and mental health disorders: evidence from a 30-year-longitudinal study," The British Journal of Psychiatry (2008), 193: 444-451.
Publicado por Santiago Chiva, Granada en 1:39 3 comentarios
Etiquetas: aborto, salub mental, síndrome post aborto

TRISTE REALIDAD SOBRE EL ABORTO, AYUDEMOS A QUE ESTO NO PASE, TODOS FUIMOS CONCEBIDOS, TODOS FUIMOS UN NIÑO POR NACER

2009-09-12T15:44:00.000-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=Dd9Hgu3OKfs

EL GOBIERNO EXPLICO QUE NO HUBO DESPENALIZACION DE LA MARIHUANA

2009-09-09T14:40:00.001-07:00

El Gobierno explicó que no hubo despenalización de la marihuana
Jueves 27 de Agosto de 2009 14:33

Seguridad indicó que la ley no se cambió, por lo que el consumo sigue siendo ilegal aún en el ámbito privado El Gobierno provincial salió a aclarar que el fallo de la Corte Suprema acerca del caso Arriola en el cual se decidió que el consumo de marihuana en ámbitos privados no implica la despenalización de la tenencia para uso personal, y que la Policía seguirá deteniendo a aquellas personas que tengan “porros” en su poder, y que los fumen en sus domicilios.“Ratificamos que se continuará con la plena aplicación de la ley de estupefacientes, porque no se ha modificado la normativa vigente”, explicó el Ministro de Seguridad Carlos Ciurca, que aclaró que la resolución del máximo órgano de la Justicia tiene “solo una interpretación con efecto individual”.“Recae sólo para ésta causa”, indicó el funcionario en conferencia de prensa, que comentó que se reunió con el juez federal Walter Bento para analizar el fallo. “Se sigue secuestrando y deteniendo”, dijo Ciurca.“El fallo no deroga no modifica la ley vigente”, aclaró el Ministro, que indicó que la “inconstitucionalidad del artículo 14 de la ley 27.737 dictada por la Corte Suprema se aplica sólo al caso tratado”.¿Qué cambia entonces con el fallo del martes? Si una persona es encontrada con una pequeña cantidad de marihuana en la calle o en su domicilio después de un allanamiento será detenida. La Justicia Federal será la encargada de determinar (como ya lo venía haciendo) si la cantidad es para uso personal o para comercializarla. Este punto es el más polémico de la norma, ya que deja a la consideración subjetiva del magistrado la determinación del uso que se pretendía dar a la droga. Si la causa llega a la Corte Suprema, y ésta entiende que el caso es similar al de Arriola, se supone que fallará de la misma manera, aunque podría inclusive tomar una decisión diferente.Este “cambio”, entonces, no es tal, y la despenalización se hará efectiva sólo si el Congreso modifica la ley de Estupefacientes. Durante su estadía al frente del Ministerio de Justicia de la Nación, Aníbal Fernández (hoy Jefe de Gabinete) intentó en reiteradas ocasiones convencer a los legisladores de la necesidad de modificar esta norma, pero nunca obtuvo respuesta del Legislativo.“La Ley en Argentina no se modifica, como en Estados Unidos, por los usos y costumbres. Allá, una decisión del máximo tribunal de justicia modifica automáticamente toda la normativa. Acá, en cambio, se precisa de que se cambien los escritos en el Congreso, porque la justicia debe atenerse pura y exclusivamente a lo que se especifica en las leyes”, indicaron desde Seguridad.“No queremos que la gente se confunda. Los procedimientos van a efectuarse exactamente igual a cómo se venían haciendo, porque la ley no cambió”, comentó el titular de Investigaciones, Alejandro Delgado.El costo del juicioLos defensores de la despenalización dicen que la plata gastada en los juicios debe usarse en la lucha contra el narcotráfico.Nora Ginzburg, diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires, elevó un pedido de informe al Ejecutivo para que se explicara cuánto se gasta en juicios a consumidores. “Nunca respondieron, aunque Aníbal Fernández comentó que cuestan cerca de 15 mil pesos”, dijo la legisladora.En el primer semestre, de 650 detenidos por drogas, 150 fueron consumidores y el resto traficantes. Los procesos judiciales para estas personas costarían poco más de 2 millones de pesos.

Nota Diario EL ARGENTINO, acerca de la Despenalizacion del consumo de Marihuana

2009-09-09T14:35:00.000-07:00

http://www.elargentino.com/nota-55362-Despenalizacion-de-la-marihuana-la-Corte-exigio-al-Congreso-que-haga-lo-que-tenga-que-hacer.html

¿Qué es la Esquizofrenia?

2009-07-31T13:43:00.000-07:00

¿Qué es la esquizofrenia?

La esquizofrenia es una enfermedad del cerebro crónica, grave e incapacitante. El uno por ciento de la población es afectada por esta enfermedad en algún momento de su vida. Cada año más de dos millones de estadounidenses desarrollan esta enfermedad.
La esquizofrenia afecta al hombre y a la mujer con la misma frecuencia. Esta enfermedad tiende a producirse en una edad más temprana en el hombre, generalmente entre los dieciséis y veinticuatro años, mientras que en la mujer generalmente se produce entre los veinte y treinta y cuatro años. Las personas con esquizofrenia a menudo sufren síntomas aterradores tales como escuchar voces, estar convencido que otras personas pueden leer su mente, controlar sus pensamientos o están conspirando en contra de ellos. Estos síntomas causan temor y retraimiento. El habla y el comportamiento son afectados y pueden tornarse hasta incomprensibles. Hoy hay tratamientos que alivian varios de los síntomas pero, aún con tratamiento, muchos enfermos continúan sufriendo durante toda su vida. Se estima que sólo uno de cada cinco pacientes con esquizofrenia se recupera completamente.
Actualmente existe más esperanza para los enfermos de esquizofrenia y para sus familias. Gracias a los estudios de investigación, se están descubriendo medicinas con menos riesgos. También, se está empezando a entender mejor qué causa la enfermedad. Para continuar realizando avances, los científicos utilizan diversos métodos como la genética molecular, y la epidemiología (estudios de cómo se manifiesta esta enfermedad en la población) lo que va permitiendo entender mejor porqué ciertas personas son afectadas.
Las técnicas que permiten obtener imágenes de las estructuras y funciones del cerebro también prometen avanzar el entendimiento de esta enfermedad.

La Percepción del Cerebro

2009-07-27T18:02:00.001-07:00

undefined